LY/T 1868-2025 标准解读

一、标准适用范围与执行边界

• 适用主体：蔷薇属植物新品种育种者、DUS测试机构、植物新品种权审查及行政执法部门。
• 适用场景：蔷薇属植物申请植物新品种权保护、品种审定及侵权纠纷鉴定时的特异性、一致性和稳定性测试。
• 排除条件：非蔷薇属植物材料；未经过至少一个完整生长周期栽培的植株；野生种群自然变异且未经人工选育固定的材料；基因编辑等未经安全性评价的转基因材料。

二、核心实操技术要求

三、典型业务场景应用案例

1. 场景背景：某企业申请“金辉”藤本蔷薇新品种权保护，测试机构接收20株扦插苗及技术问卷。
2. 近似品种筛选：基于问卷描述与品种数据库，选取花期和花色相近的“黄金庆典”作为近似品种，同地块对照种植。
3. 田间实操观测：在盛花期，使用RHS比色卡在晴天上午测定花瓣颜色，测量花径与花瓣数，并记录枝条皮刺形态与密度。
4. 数据判定落地：数据显示“金辉”花瓣数稳定在45至50枚，显著多于“黄金庆典”的30至35枚，且皮刺呈向下弯曲状，特异性成立；群体内无异型株，一致性与稳定性达标，出具DUS测试合格报告。

四、实操难点与解决方案

• 难点一：花色受环境干扰导致比色失真。蔷薇花色对光照和温度极度敏感，易造成特异性误判。对策：严格规定在晴天上午10点前或标准光源下进行比色，统一选取花朵中层花瓣中部区域，强制使用最新版RHS比色卡并记录环境温湿度。
• 难点二：藤本蔷薇童期长导致测试周期超限。藤本品种营养生长期长，常规测试年限内可能无法开花，导致关键性状缺失。对策：采用温室促成栽培与光温调控技术缩短童期；若仍无法开花，经申请人同意可延长测试周期至两个完整开花年份，或引入分子标记辅助鉴定作为形态学测试的补充证据。
• 难点三：数量性状测量误差大。花径与叶长等数量性状受栽培管理影响波动明显。对策：执行标准化水肥管理，剔除边缘效应植株；数量性状测量需采集至少10个样本计算平均值，采用统计学方法评估差异显著性，确保数据客观有效。