一、核心基础术语释义
- 古树（Ancient tree）：指树龄在一百年以上的树木。该定义以绝对时间尺度为唯一判定标准，不附加树种、胸径或形态特征等限制条件。在普查实务中，树龄的准确测定是界定古树的先决条件，需通过文献考证、访谈印证或仪器检测等方式予以确认。
- 名木（Famous tree）：指具有重要历史、文化、科学、景观价值或者具有重要纪念意义的树木。名木的认定不受树龄限制，即使树龄不足一百年，只要具备上述特定价值属性之一并经法定程序确认，即纳入名木范畴进行管理。
- 古树名木（Ancient and famous trees）：系古树与名木的统称。在行政管理及普查登记体系中，两者虽判定依据不同，但适用相同的保护级别划分标准与技术调查规范，实行统一的建档与管护机制。
- 树龄（Tree age）：指树木自种子萌发或营养体生根起至调查时所经历的年数。树龄是古树分级的核心定量指标，其测算精度直接决定保护级别的划定准确性。
二、专项技术术语解析
专项技术术语涵盖调查操作、指标量化与流程控制三个维度，是执行LY/T 2738-2016技术规范的核心工具语言。
| 术语类别 | 术语名称 | 核心含义与技术要求 |
|---|
| 流程术语 | 普查（General survey） | 在特定行政区域内，对全部古树名木资源开展的全面清查与登记工作。普查须遵循“逐株调查、不留死角”的原则，确保空间覆盖率与对象完整性。 |
| 流程术语 | 鉴定（Identification） | 组织专业人员对疑似古树名木的树种、树龄、历史渊源及价值属性进行综合评判并出具结论的法定程序。鉴定结果作为建档和挂牌的唯一依据。 |
| 指标术语 | 胸径（Diameter at breast height, DBH） | 树干距地面1.3米处的直径。对于倾斜生长的树木，测量点应取树干上坡方向1.3米处；若该处存在节瘤或畸形，应在其上下方正常部位分别测量后取平均值。 |
| 指标术语 | 冠幅（Crown width） | 树冠垂直投影面的最大宽度及其与之垂直方向的宽度。通常记录为东西向与南北向两个数值，用于评估树木生长势及划定保护范围。 |
| 指标术语 | 生长势（Growth vigor） | 反映树木当前生命活动强弱状态的综合指标。依据枝叶繁茂程度、新梢生长量、枯枝比例及病虫害状况，划分为正常、衰弱、濒危三个等级。 |
| 操作术语 | 定位（Positioning） | 采用全球导航卫星系统（GNSS）获取古树名木所在位置的经纬度坐标。规范要求定位精度误差不得超过规定阈值，以确保空间数据的可追溯性。 |
注：生长势等级的判定不仅依赖单一表象特征，必须结合根系环境、树干完整度及叶片色泽等多项参数进行综合评价，避免主观误判。
三、易混淆术语区分
在标准执行过程中，部分术语因语义相近极易产生概念混淆，明确其适用边界是保障数据质量的关键。
- “古树”与“大树”的界限
- 概念差异：“大树”为林学或园林学中的形态描述词汇，通常指胸径大、树体高大的树木，无严格的时间或法律界定；“古树”则是法定保护概念，唯一刚性门槛为树龄达到一百年以上。
- 适用边界：普查中严禁将未达百年树龄的大树按古树登记。部分速生树种（如杨树、泡桐）数十年即可长成参天大树，但不可据此认定为古树。
- “名木”与“古树”的交叉关系
- 概念差异：古树以“时间”为标尺，名木以“价值”为标尺。两者属于不同维度的分类体系。
- 适用边界：一棵树可能既是古树又是名木（如树龄超百年且具重大历史意义），此时在档案中应同时体现双重属性。若树龄不足百年但属名木，则仅以名木身份登记，不得套用古树的分级标准。
- “树高”与“枝下高”的区别
- 概念差异：树高指地面至树冠最高点的垂直距离；枝下高指地面至树干第一层主枝着生处的垂直距离。
- 适用边界：树高用于整体生物量估算与生境分析；枝下高主要用于评估树木对周边建筑、交通线路的空间影响及修剪管护需求。两者在测量仪器与方法上存在本质区别，不可混用。
- “普查”与“复查”的程序差异
- 概念差异：普查是对未知资源的全面摸底；复查是对已建档资源的定期核验。
- 适用边界：普查侧重于“发现与建立”，复查侧重于“更新与比对”。复查时需调用普查基线数据进行变化量分析，两者的技术路线与表单结构存在显著差异。
四、术语应用规范
术语的统一使用直接关系到普查数据的标准化程度与法律效力，必须在以下三个环节严格执行规范。
（一）实操调查环节
- 野外调查人员在填写《古树名木每木调查表》时，必须使用标准规定的法定计量单位与术语缩写。例如，胸径统一以厘米（cm）为单位，保留一位小数；经纬度统一采用度分秒格式或十进制格式，不得在同一批次数据中混用。
- 生长势评定必须严格对照标准中设定的量化阈值，禁止使用“长势尚可”“较为衰弱”等非标准化口语表述，只能勾选“正常”“衰弱”或“濒危”三个法定等级。
（二）文书编制环节
- 各级林业主管部门编制的普查报告、保护方案及批复文件中，涉及古树名木的定义、分类与指标描述时，必须与LY/T 2738-2016的术语释义保持绝对一致。
- 当地方习惯称谓与国家标准术语发生冲突时（如部分地区称“风水树”“神树”），在正式法律文书与技术档案中一律统称为“名木”或具体树种名称，地方俗称仅可作为备注信息录入数据库的“其他说明”字段。
（三）核验与验收环节
- 上级部门在开展普查成果验收时，应将术语使用的规范性作为数据质量审查的首要指标。凡出现概念张冠李戴（如将大树等同于古树）、指标名称错用（如将冠幅误写为冠径）的卷宗，一律退回整改。
- 电子数据库的字段命名规则须严格映射标准术语体系，确保跨区域、跨层级的数据互联互通时不存在语义歧义，实现全国古树名木资源信息的无缝对接与动态管理。