NY/T 3975-2021 标准解读

NY农业标准信息

现行

作者:标准下载站
发布时间:2026‑10‑16
452 字
阅读约 2 分钟

一、标准适用范围与执行边界

  • 适用主体:植物育种单位、农业检测机构、可可种苗生产经营企业及品种审定相关部门
  • 适用场景:可可新品种DUS测试申报、品种权申请、品种审定及质量争议仲裁等法定程序
  • 排除条件:非植物品种知识产权保护场景、非官方品种审定用途、非农业部门监管的商业性状评估

二、核心实操技术要求

  1. 测试材料规范
    1. 提交样本量≥50株,群体纯度≥99%
    2. 对照品种需选用近似品种及标准品种各至少3个
    3. 种植试验地需满足年均温24-28℃、年降雨量1500mm以上条件
  2. 性状观测规范
    1. 必测性状38项(含株型、叶序、花器、果实、种子等形态特征)
    2. 可选性状≤15项(由测试机构根据品种特性补充)
    3. 观测周期≥2个完整生长周期(每周期记录12个关键物候期)
  3. 数据采集与分析
    1. 采用五级分级法(极弱/弱/中/强/极强)记录质量性状
    2. 数量性状需计算平均值、标准差及变异系数(CV≤15%)
    3. 使用UPGMA聚类分析法构建品种亲缘关系树状图
  4. DUS判定标准
    1. 特异性:至少1个性状与对照品种达极显著差异(P<0.01)
    2. 一致性:同品种内单株间数量性状差异≤20%
    3. 稳定性:连续两代测试性状差异幅度≤5%

三、典型业务场景应用案例

场景类型实施要点输出成果
新品种申请保护建立包含38项必测性状的标准观测表,开展两季对比试验,重点验证花萼裂片长度、果棱突起强度等特异性状出具DUS测试报告,作为品种权申请核心要件
品种审定在海南、云南两大主产区设3个测试点,同步开展抗寒性、抗病性等适应性状观测形成多点测试数据汇编,支撑品种区域适应性结论
质量纠纷仲裁针对争议性状(如果实纵径)进行三方盲测,采用t检验分析数据显著性出具具备法律效力的检测结论书

四、实操难点与解决方案

  • 性状选择偏差
    对策:建立可可性状标准图谱库(含300+特征图像),采用机器视觉辅助判读系统校准人工观测
  • 数据波动控制
    对策:实施三级数据核查机制(田间记录-实验室复核-专家会审),关键性状设置双人平行测定阈值(偏差≤5%)
  • 一致性判定争议
    对策:引入动态阈值模型,根据性状类型(质量/数量)自动匹配差异容忍度,建立贝叶斯算法辅助决策系统
  • 测试周期压缩
    对策:采用加速测试方案(设施栽培+人工光周期调控),实现1.5个生长周期完成标准测试流程
标准解读不等同于原文,以标准原文为准

更多解读

标准号标准名称状态发布日期实施日期
NY/T 4901-2025植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南 蒲公英属现行2025-12-092026-05-01
LY/T 2285-2014植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南 槐属现行2014-08-212014-12-01
LY/T 2099-2013植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 枸杞属现行2013-03-152013-07-01
LY/T 2283-2014植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 栾树属现行2014-08-212014-12-01
LY/T 1851-2009植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 板栗现行2009-06-182009-10-01
LY/T 1870-2010植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 柿现行2010-02-092010-06-01
LY/T 2284-2014植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 桦木属现行2014-08-212014-12-01
LY/T 2095-2013植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 黄杨属现行2013-03-152013-07-01
LY/T 2096-2013植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 桑属现行2013-03-152013-07-01
LY/T 2098-2013植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 腊梅现行2013-03-152013-07-01